Alexander Payne baute einen Ruf als einer der schärfsten Köpfe und brutalsten Ironiker im unabhängigen Kino auf, sogar bis zu dem Punkt, an dem das Internetgespräch um seinen letzten Film sogar die Frage umfasste, ob er gemein zu seinen Charakteren war - als ob sie Menschen wären. Für sein größtes und teuerstes Unterfangen probiert er etwas anderes an: Aufrichtigkeit. Diese Sensibilität richtete ihren Kopf in regelmäßigen Abständen auf Die Nachkommen und Nebraska , aber es erreicht nie die Standardstufe wie in Downsizing .
Sein neuestes Drehbuch mit häufigem Schreibpartner Jim Taylor nutzt das Instrument der Satire, um eine anhaltende Katastrophe zu untersuchen, die der britische Ökonom Thomas Malthus aus dem 18. Jahrhundert erstmals identifiziert hat: Überbevölkerung. Malthus prognostizierte einen zunehmenden Rückgang des Lebensstandards der Gesellschaft aufgrund der Knappheit der auf der Erde verfügbaren Ressourcen. Downsizing beginnt mit zwei Wissenschaftlern, die in einer Präsentation mit dem Titel „Human Scale and Sustainability“ ein Mittel ankündigen, von dem sie glauben, dass es das Problem heilen kann. Im Laufe von 200 bis 300 Jahren werden sie Menschen auf eine stark geschrumpfte Größe bringen und ihren Abfall reduzieren, indem sie ihre Größe um das Tausendfache verringern.
Von dort spult der Film schnell bis zu einem Jahrzehnt vor, in dem ihre radikale Idee den kleinsten Halt findet. Downsizing klingt für Paul Safranek, einen Protagonisten, der in die Form eines Frank Capra-Helden geschnitten wurde, ansprechend. Es hilft, dass er gespielt wird Matt Damon , der dem Charakter, der an Jimmy Stewart erinnert, Würde verleiht. Paul ist ein klassisches mittelamerikanisches Paradigma des grundlegenden Anstands: Ein Ergotherapeut, der sich dafür einsetzt, die Schmerzen der Mitarbeiter von Omaha Steaks zu lindern, ist der Typ, der erwägt, sich um seine kranke Mutter zu kümmern und seiner lustlosen Frau Audrey zu gefallen ( Kristen Wiig ) die höchste Ehre.
Nach Gesprächen mit zwei geschrumpften Highschool-Klassenkameraden bei ihrem Wiedersehen beschließen Paul und Audrey, den großen Sprung zur Verkleinerung zu wagen. Sie besuchen ein Verkaufsgespräch in Leisureland, einer Modellgemeinschaft, die sich als bürgerliche Utopie profiliert. Da die Dollars in kleinerem Maßstab weiter gehen, kann der durchschnittliche amerikanische Arbeiter ein bescheidenes Sparkonto in genug Geld für eine McMansion und eine ununterbrochene Freizeit umwandeln. Während Downsizing als Lösung für globale und Umweltprobleme zustande kam, verschiebt sich die Entscheidung schnell zu einer Entscheidung, die in einem seltsamen Zusammenhang von Selbstsucht und Selbstlosigkeit besteht.
Payne und Taylor erforschen ihr hohes Konzept vollständig, von den praktischen Belangen (wie Zähne funktionieren) über die politischen Überlegungen (wer Service leisten wird) bis hin zu der Art und Weise, wie „kurz“ zu einer Mikroaggression wird. Was sie jedoch nie ganz herausfinden, ist, wohin sie die große Idee bringen sollen. Das Duo hat keine Ahnung, welche Art von Drama in der Welt, die sie sich vorstellen, inszeniert werden soll, obwohl sie dem Publikum gnädig sind, indem sie ihnen eine weitere Auflösung in Dystopie ersparen. Das Erforschen der Nuancen ihrer Kreation sorgt für eine Stunde guten Kinos, insbesondere wenn man untersucht, wie Leisureland als betäubtes Konsumparadies fungiert, ohne die Stepford Wives voll zu machen.
Der Film erweitert seinen Rahmen mit der Einführung von Hong Chau Der vietnamesische Dissident Ngoc Lan, ein Aktivist, der nicht als Befreiung, sondern als Form der Unterdrückung durch die Regierung geschrumpft wird. Sie arbeitet als Putzfrau in Pauls Gebäude und führt ihn schließlich in eine Welt jenseits der Mauern von Leisureland ein, in der eine Gruppe verkleinerter Menschen der Arbeiterklasse immer noch in relativ schlechtem Zustand lebt. Ngoc zwingt Paul, sich seinen Vorstellungen zu stellen, wo seine Bemühungen, der Menschheit zu helfen, am besten geeignet sind, eine Frage, die es wert ist, in Betracht gezogen zu werden - aber eine, die sich auch für einen anderen Film besser geeignet fühlt.
Unabhängig von den erzählerischen Problemen sind die aufgeworfenen Fragen faszinierend zu betrachten, da Payne und Taylor sich die Zeit nehmen, sie vollständig zu prüfen. Die Fähigkeit, Menschen für die Bevölkerungskontrolle zu verkleinern, ist ein weit hergeholtes Science-Fiction-Konzept, aber die Ausdehnung unseres Planeten über seine Fähigkeiten hinaus hat bereits begonnen. Downsizing wagt es zu fragen, ob der Mensch bereit sein wird, die Opfer zu bringen, die für das Überleben und die Erhaltung der Spezies notwendig sind. Payne und Taylor können die Frage stellen, ohne eine vollständige Schwächung herbeizuführen, da sie diese mit aufrichtiger Sorge und Empathie für ihre Mitmenschen stellen.
/ Filmbewertung: 7 von 10
