Alle guten Filme machen zwei Dinge richtig: Tempo und Ton. Sie können die großartigste Grafik, die besten Darbietungen und das unglaublich gut geschriebene Drehbuch haben, aber wenn der Regisseur den Film nicht mit einem einheitlichen Gefühl weiterentwickelt, kann alles auseinanderfallen. Alexandre Aja 'S Hörner ist ein Lehrbuchbeispiel dafür.
Basierend auf einem verehrten Roman von Joe Hill (der Sohn von Stephen King), Hörner erzählt die Geschichte eines Mannes namens Iggy. Gespielt von Daniel Radcliffe, Ig wird beschuldigt, seine langjährige Freundin getötet zu haben ( Juno-Tempel ). Seine ganze nordwestliche Heimatstadt ist sich sicher, dass er es getan hat, und in seiner Verzweiflung beginnt Ig auf mysteriöse Weise, ein Paar Hörner zu züchten. Die Hörner geben ihm unglaubliche Kräfte und Ig benutzt sie, um den Mord aufzuklären.
Genau dort können Sie erkennen, dass dies schwierig sein wird. Wie macht man ein Krimi mit religiösen Obertönen, Pop-Sensibilität, Humor und Harry Potter? Die Wahrheit ist, dass es keine wirkliche Antwort gibt, da Ajas Film viele starke Elemente kombiniert, die nie ganz zusammenhängend zusammenkommen.
Bevor wir fortfahren, ein Haftungsausschluss. Ich habe nie Hill's Buch gelesen. Ich komme total frisch dazu. So Hörner beginnt mit dieser Vorstellung eines zu Unrecht beschuldigten Mannes. Das ist eine vertraute, willkommene Einbildung. Dann fügen Sie die Hörner hinzu, die von allen im Film mehr oder weniger nur zum Nennwert genommen werden. Das ist sicherlich der beste Weg, um mit solch einer seltsamen Idee umzugehen, aber es beginnt mit den seltsamen Entscheidungen. Wir finden dann heraus, dass die Hörner die Menschen dazu bringen, ihre tiefsten, dunkelsten Geheimnisse preiszugeben. Dies hat lustige, traurige und beängstigende Ergebnisse. Auch hier ist viel los und das Publikum ist einfach gezwungen, mitzumachen.
Während wir diese Fahrt beginnen, fügt der Film langsam eine sporadische Erzählung hinzu. Es geht auch in mehrere erweiterte Rückblenden. Die Erzählung fühlt sich fehl am Platz an, und obwohl die Rückblenden für die Handlung wesentlich sind, fühlen sie sich fast willkürlich in die heutige Erzählung gestopft. Jeder jarrt und gibt dem Film das Gefühl, einen unnötigen Umweg zu machen.
Als Iggy macht Radcliffe einen bewundernswerten Job als führender Mann. Etwas fühlt sich jedoch immer distanziert an seiner Leistung. Ich denke, es ist der amerikanische Akzent. Zuschauer, die nicht wissen, dass Radcliffe Brite ist, würden sich sicherlich von dem Akzent täuschen lassen, aber für mich fühlte es sich so an, als würde er 65% der Zeit über seine Stimme nachdenken und die anderen 35% würden über die Aufführung nachdenken. Das heißt nicht, dass es eine schlechte Leistung ist. Es gibt tatsächlich einige großartige Szenen und Auswahlmöglichkeiten durch die Schauspieler, alles hat nur einen seltsamen Glanz.
Selbst etwas so Einfaches wie Ajas Musikauswahl gibt dem Film eine merkwürdige Distanz zum Publikum. Songs wie Helden von David Bowie oder Wo ist mein Verstand von The Pixies sind so ikonisch mit anderen Filmen und Werken verbunden, dass ihre Aufnahme nicht die emotionale Verbindung bietet, die sie anstreben.
Trotz der Mängel des Films hat er immer noch ein gewisses Maß an Freude. Die Verspieltheit, die Teil des Films ist, funktioniert sehr, sehr gut. Es wird einfach in alles andere eingegraben, was im Film vor sich geht.
Sie möchten gerne nachdenken Hörner sollte besser sein als es ist. Das Material ist jedoch so herausfordernd, dass es wahrscheinlich unmöglich gewesen wäre, etwas besser zu machen. Letztendlich ist es ein fehlerhafter und dennoch funktionaler Film.
/ Filmbewertung: 5.5 von 10
Hörner spielte sowohl im Rahmen des Fantastic Fest in Austin, Texas, als auch des Beyond Fest in Hollywood, CA. Es öffnet überall an Halloween.
