Eine der größten filmbezogenen Fragen im Jahr 2013 war die Identität von Benedict Cumberbatch Charakter in Star Trek Into Darkness . Schon früh identifizierten mehrere Berichte den Charakter als Khan, den Klassiker Trek Bösewicht am bekanntesten aus Star Trek: Der Zorn von Khan . Allerdings von oben nach unten, Regisseur J.J. Abrams , Drehbuchautoren Damon Lindelof, Roberto Orci und Alex Kurtzman sowie die Schauspieler selbst bestritten, dass dies der Fall war. Und natürlich wissen wir jetzt, dass sie alle gelogen haben, um die Theatererfahrung zu bewahren. Cumberbatch war Khan.
Nachdem nun einige Monate vergangen sind und es eine gewisse Perspektive gibt, wie der ganze Trick gelaufen ist, hat Abrams eine leichte Herzensveränderung gehabt. Er gibt zu, dass es 'wahrscheinlich klüger gewesen wäre, nur im Voraus zu sagen', dass Khan im Film war. Lesen und beobachten Sie seine Gedanken unten.
Dank an MTV für diesen Clip
norekin ezkondu den lurperatzailea
Mehr bekommen:
Filmtrailer , Filme Blog
Und hier ist das wichtigste Zitat.
Die Wahrheit ist, ich denke, es wäre wahrscheinlich klüger gewesen, nur im Voraus zu sagen: „Dies ist, wer es ist.“ Es wurde nur versucht, den Spaß daran zu bewahren, und es hätte möglicherweise mehr Zeit gegeben, sich zu akklimatisieren und zu akzeptieren, dass dies die Sache war . Die Wahrheit ist, dass es für das Studio so wichtig war, dass wir dieses Ding nicht für bestehende Fans abwinkeln. Wenn wir sagen würden, dass es Khan ist, haben Sie das Gefühl, dass Sie wirklich wissen müssen, was 'Star Trek' für diesen Film bedeutet ', sagte er. „Das wäre einschränkend gewesen. Ich kann ihre Argumentation verstehen, um zu versuchen, das ruhig zu halten, aber ich frage mich, ob es ein bisschen weniger wie ein Versuch der Täuschung ausgesehen hätte, wenn wir gerade damit herausgekommen wären.
Wenn Sie sich das ganze Video ansehen, geht er ein bisschen mehr darauf ein und kommentiert gleichzeitig die Möglichkeit, dass Joe Cornish den nächsten Film macht.
Abrams 'ursprüngliches Argument, dass die Crew des Films Khans Identität in der ersten Hälfte des Films nicht kannte, ist einerseits sinnvoll. Andererseits bedeutet die Tatsache, dass er Khan ist, nichts. Er ist nur ein Bösewicht mit einem Namen, der für einige Fans erkennbar ist. Seine Identität ist nie eine wichtige Handlung der Geschichte. Die ganze Situation war von Anfang an schwierig und ich bin nicht überrascht, dass Abrams die Art und Weise in Frage stellt, wie alle mit der Enthüllung umgegangen sind. Ich empfehle ihnen, dass die Theatererfahrung Priorität hat, und sogar einige beeindruckende Anstrengungen unternehmen, um alle zu täuschen . Mit 228 Millionen US-Dollar im Inland und 467 Millionen US-Dollar insgesamt hat offensichtlich etwas funktioniert.
Die große Frage ist, ob diese Zahlen anders gewesen wären, wenn sie die Enthüllung anders gehandhabt hätten. Ich habe das Gefühl, die Antwort lautet 'Ja', aber auf der dunklen Seite. Wäre Abrams letztes Jahr herausgekommen und hätte gesagt, 'Khan ist der Bösewicht', wäre die wahrscheinliche Reaktion von Nicht-Fans Entfremdung ('Wer ist Khan?') Und die Fans hätten sich möglicherweise betrogen gefühlt ('Ich möchte keinen weiteren Khan-Film sehen' ”). Außerdem verkaufte diese große Überraschung, auch wenn sie größtenteils ruiniert war, sicherlich Tickets, da die Leute die Antwort für sich selbst sehen wollten. Das Rätsel sorgte schlicht und einfach für Aufsehen und Diskussionen über den Film.
Abrams könnte jetzt denken, dass es eine schlechte Idee war, Khan geheim zu halten, aber es war wahrscheinlich eine schlechte Idee, die zu ihrem Vorteil wirkte. Was sind deine Gedanken?
