(In unserer Spoiler Bewertungen Wir tauchen tief in eine neue Veröffentlichung ein und bringen das auf den Punkt, was sie zum Ticken bringt… und jeder Story-Punkt steht zur Diskussion. In diesem Eintrag: Steven Spielbergs Bereit Spieler Eins .)
inor arrazoirik gabe zurekin fidatzen ez denean
Steven Spielberg hat fast seine gesamte Karriere damit verbracht, seine Kritiker als falsch zu beweisen. Als der Filmemacher als Blockbuster-Wunderkind bekannt wurde, herrschte unter Kritikern das Gefühl, dass Spielberg kaum mehr als ein Lieferant von harmlosem, kunstlosem Pop war - kein ernsthafter Filmemacher. 'Wenn es so etwas wie einen Filmsinn gibt - und ich denke, dass es einen gibt, hat Spielberg ihn wirklich', sagte die Kritikerin Pauline Kael. 'Aber er ist vielleicht so voll davon, dass er sonst nicht viel hat.' Doch Spielberg tat Ich habe viel anderes, und er hat es immer wieder bewiesen und ein Leben lang fantastische, von Herzen kommende, geradezu magische Filme gedreht.
Bis jetzt.
Es hat fast 44 Jahre gedauert, aber mit Bereit Spieler Eins Spielberg hat seinen Kritikern endlich Recht gegeben. Hier auf den Fersen von Die Post - ein wunderbarer, wichtiger Film, in dem der 71-jährige Filmemacher immer noch auf alle Zylinder geschossen hat - Spielberg bietet eine durcheinandergebrachte, geradezu schreckliche Katastrophe. Es ist offiziell - Bereit Spieler Eins ist Steven Spielbergs schlechtester Film.
Ich freue mich nicht über diese Proklamation. Ich bin ein Fan von Ride or Die Spielberg - ich bin mit seinen Filmen aufgewachsen, und der ganze Grund, warum ich Filme am Anfang liebe, ist wahrscheinlich weil von Spielberg. Zur Hölle, ich habe gerade eine gestartet laufende Kolumne Neubewertung von Spielbergs wunderbarer, oft missverstandener Filmografie des 21. Jahrhunderts. Einfach gesagt, ich liebe Steven Spielberg.
Trotzdem näherte ich mich Bereit Spieler Eins mit Angst. Das Marketing sah… unangenehm aus. Aber Marketing kann einen endgültigen Film oft falsch darstellen. Marketing beiseite, Bereit Spieler Eins hat auch den Nachteil, angepasst zu werden Ernest Cline 'S schrecklicher Roman, der sich weniger wie Prosa liest, sondern eher wie eine Wäscheliste mit Popkultur-Referenzen, die ineinander kollidieren. Trotzdem hoffte ich auf das Beste. Immerhin hat Spielberg schlampige Bücher genommen und sie zuvor zu Meisterwerken gemacht. Peter Benchleys Kiefer ist eine schlecht geschriebene Strandlesung, die mit unsinnigen Nebenhandlungen über lokale Gangster beladen ist. Spielberg hat diesen Roman in Filmmagie umgesetzt. Es gibt keinen Grund, warum er nicht dasselbe tun könnte Bereit Spieler Eins .
Leider ist das nicht passiert. Um es klar zu sagen: Spielberg verbessert Clines Formel, aber bei weitem nicht genug. Das Endergebnis ist ein Durcheinander, ein greller, kopfschmerzauslösender Slog, der weniger ein Film als eine 2-stündige und 19-minütige Videospiel-Zwischensequenz ist.
Ein Film, kein Film
Wie fängt man überhaupt an, sich zu nähern? Bereit Spieler Eins ? Ich habe einige Vorschläge für Spielberg gesehen erforderlich einen Film machen wie Bereit Spieler Eins - eine Rückkehr zum Blockbuster-Filmemachen nach einem langen Aufenthalt in kleineren, intimeren Filmen. Das ist Unsinn. Spielberg nicht brauchen etwas tun. Er ist der Mann, der den Blockbuster erfunden hat - er hat genug Einfluss, um so ziemlich jedes Projekt, das er will, auf den Weg zu bringen. Er ist kein kämpfender Indie-Filmemacher, der auf der Suche nach einem Hit ist. Er ist Steven, verdammter Spielberg.
Spielberg selbst hat in der Vergangenheit gesagt, dass er nicht wirklich gerade ist interessiert im Blockbuster-Format so viel mehr. Um die Zeit Das Terminal 2004 kam der Filmemacher in die Kinos und überlegte:
„Nun, wie viel mehr Erfolg will ich? Ich hatte genug, um noch drei Leben zu leben. Ich lehnte ab Harry Potter und ich lehnte ab Spider Man Zwei Filme, von denen ich wusste, dass sie phänomenal erfolgreich sein würden, aber sie boten mir keine Herausforderung. Es hätte Enten in einem Fass geschossen, ein Slam-Dunk. Ich muss nicht an mein Ego erinnert werden und ich muss niemanden mehr rennen, um den größten Filmhit zu machen. Ich versuche nur, Geschichten zu erzählen, an denen ich interessiert bin. '
Warum hat Steven Spielberg dann gemacht Bereit Spieler Eins ? Vielleicht wollte er nur Spaß haben. 'Dies ist kein Film, den wir gemacht haben', so Spielberg erzählte ein Publikum bei SXSW. 'Das ist - ich verspreche dir - ein Film.' Diese ziemlich mysteriöse Beschreibung steht vielleicht im Mittelpunkt dessen, was Spielberg hier vorhatte. Nach dem Prestige von Die Post Vielleicht wollte er nur etwas Dampf ablassen. In Spielbergs Augen sind seine anderen Werke Filme - Kunst, die studiert, seziert und geschätzt werden soll. Bereit Spieler Eins im Gegensatz dazu ist a Film . Es ist Unterhaltung um der Unterhaltung willen.
kevin owens eta sami zayn
Nur dass das Bullshit ist. Da ist kein Grund Ein Film kann nicht beides sein und unterhaltsam. Und wenn Sie ein gutes Beispiel dafür brauchen, einfach aussehen bei der Filmographie von Steven Spielberg. Er hat Jahrzehnte damit verbracht, sich zu verdoppeln und Geschichten zu erzählen, die sowohl emotional in Resonanz sind als auch voller Unterhaltung. Es gibt keinen Grund, warum Spielberg sein Popcorn nicht haben und es auch nicht essen kann.
Bereit Spieler Eins spielt in nicht allzu ferner Zukunft, in der eine als OASIS bekannte Virtual-Reality-Welt das Leben aller Menschen beherrscht. Die reale Welt ist zu einer so miserablen Höllenlandschaft geworden und die Menschen brauchen Flucht (hey, ich kann mich darauf beziehen). Diese Flucht ist die OASIS, die vom verrückten Videospielgenie James Halliday (Mark Rylance) geschaffen wurde. Halliday ist tot, aber sein Erbe lebt durch die OASIS weiter, in der die Spieler fast jeden wachen Moment als Videospiel-Avatare verbringen, die hauptsächlich aus der Popkultur stammen. Sie können alles in der OASIS tun und jeder sein. Aber es gibt noch mehr - bevor Halliday starb - versteckte er irgendwo im Spiel drei Schlüssel - oder Ostereier, wenn Sie so wollen. Wer alle drei Schlüssel findet, erbt die OASIS. Halliday ist ein virtueller Willy Wonka, der OASIS seine Schokoladenfabrik und die drei Schlüssel das sagenumwobene goldene Ticket.
Das macht Wade Watts zum Charlie Bucket der Geschichte. Wade lebt in den Stacks - einem kolossalen Wohnwagensiedlung, in der die Wohnwagen übereinander gestapelt sind und in die Luft ragen. Es sieht irgendwie höllisch aus, aber das ist okay - denn jeder kann dem Schmutz der realen Welt für die glatte, gefälschte virtuelle Welt der OASIS entkommen. In einer der wenigen wirklich fesselnden Szenen des Films folgt Spielberg Wade, wie er durch die Stapel klettert und uns die Möglichkeit gibt, in die Fenster der Bewohner zu schauen. Es ist wie ein futuristisches Update von Heckscheibe , als Hitchcock durch den Hof schwenkte, um in die Fenster von Jimmy Stewarts Nachbarn zu schauen. Hier sehen wir die Insassen jedes Anhängers, der in das OASIS VR-Headset eingebunden ist und die reale Welt selig ausschaltet.
Wade existiert in der OASIS als Parzival, ein 'Gunter' (kurz für 'Egg Hunter' ugh), der zusammen mit seinen Freunden Aech, Sho und Daito auf der Suche nach Hallidays Schlüsseln ist. Unterwegs freundet sich Wade / Parzival mit Art3mis an, der auf dem Motorrad von herumkreuzt Akira . In der Zwischenzeit hat das schändliche Konglomerat Innovative Online Industries (IOI) Milliarden von Dollar in den Versuch gesteckt, Hallidays Schlüssel selbst zu finden. Das Unternehmen wird von dem gierigen Nolan Sorrento geführt, der von gespielt wird Ben Mendelsohn mit einem riesigen, unerklärlichen Satz falscher Zähne.
Keiner dieser Charaktere verbindet sich überhaupt mit dem Publikum. Das Drehbuch von Cline und Zak Penn tut das Nötigste, um uns diesen Personen vorzustellen, und erwartet dann, dass wir uns einfach um sie kümmern, weil sie die meiste Bildschirmzeit in Anspruch nehmen. Wirklich begabte Schauspieler könnten dies verkaufen, aber mit wenigen Ausnahmen hat Spielberg den Film mit langweiligen, waghalsigen Spielern bevölkert.
Der schlimmste Täter ist Tye Sheridan , der als Wade Watts der langweiligste Protagonist in der Geschichte von Spielberg sein mag. Sheridans flache, emotionslose Stimme führt uns durch diesen Film. Seine schläfrige Zeilenlieferung trägt kaum dazu bei, das Wunder zu vermitteln, das der Film zu verkaufen versucht. Es gibt praktisch nichts für Wade als Charakter - es gibt sicherlich keinen Grund Warum wir sollten uns um ihn kümmern. Warum ist Wade unser Held? Was macht ihn so besonders? Wen interessiert das überhaupt?
Olivia Cooke hat schon einmal starke Leistungen erbracht, aber sie hat hier als Art3mis, auch bekannt als Samantha, verloren. Ihr Charakter hat eine Axt, um mit IOI zu mahlen, weil sie sie für den Tod ihres Vaters verantwortlich macht. Aber Cooke vermittelt diese Wut nie wirklich, und wir spüren sicherlich nie ihre Notlage.
Ben Mendelsohn und Lena Waithe sind die einzigen herausragenden Persönlichkeiten in dieser Gruppe, vor allem, weil sie beide von Anfang an so starke, einzigartige Künstler sind. Trotzdem werden sie von einem chaotischen, lieflosen Drehbuch ausgeschlossen. Mark Rylance macht auch in einer begrenzten Rolle als spätes verrücktes Genie Halliday Eindruck. Waithes Charakter bewohnt die OASIS als riesige männliche orkähnliche Figur, und es soll eine Wendung sein, wenn wir später feststellen, dass sie im wirklichen Leben weiblich ist. Abgesehen von einem Moment des Wegwerfens wird dies jedoch überhaupt nicht untersucht. Mendelsohn tut unterdessen das Beste, was er kann, und spielt einen weiteren Bösen. Zu diesem Zeitpunkt kann er so etwas im Schlaf tun, aber er macht immer noch das Beste daraus. Seine großen, falschen Zähne tun ihm jedoch keinen Gefallen. (Im Ernst, wenn jemand weiß Warum sein Charakter trägt falsche Zähne, zögern Sie nicht, mich zu informieren.)
Da so viel des Films in der virtuellen Welt der OASIS spielt, wäre es für Spielberg ratsam gewesen, Darsteller mit einem starken Hintergrund in der Sprachausgabe zu besetzen. Einer der Gründe, warum Andy Serkis ein so großartiger Motion-Capture-Darsteller ist, ist, dass er es ist ebenfalls ein ausgezeichneter Vokalist. Schau dir nur seine Arbeit als Snoke in der an Krieg der Sterne Filme. Snoke ist ein sehr unterschriebener Charakter. Wir wissen es virtuell nichts über ihn. Doch Serkis bringt mit seiner Stimme so viel Gewicht, so viel Bedrohung in den Teil, dass alles funktioniert. Die Mehrheit der Darsteller verbringt hier den größten Teil ihrer Zeit damit, nicht zu handeln, sondern zu sprechen. Eine Besetzung, die sich aus Personen zusammensetzt, die in Sprachausgabe geschult sind kann sein hätte diese Arbeit machen können. Stattdessen scheint die Besetzung hier - und klingt - gelangweilt, da ihre Stimmen von Cartoony-Avataren ausgehen.
Über diese Avatare - sie sind schrecklich. Insbesondere Wades Avatar ist miserabel anzusehen, eine blauhäutige Person mit schlaffen Haaren, die Jeans und ein T-Shirt trägt. Wenn wir Muss Verbringen Sie so viel Zeit damit, diese Charaktere zu betrachten. Hätte es die Designer getötet, etwas zu schaffen, das für das Auge etwas ansprechender ist?
