Mit der exponentiellen Weiterentwicklung der Technologie scheint fast alles möglich zu sein, insbesondere auf der großen Leinwand. Spezialeffekte sind weiter fortgeschritten als je zuvor und ermöglichen die Zerstörung ganzer Städte und Zivilisationen per Mausklick (in Ordnung, es ist etwas komplizierter). Aber ist das eine gute Sache?
Ein neuer Video-Essay namens Der Weta-Effekt bietet die Hypothese an, dass der Grund, warum Menschen von Blockbustern und ihren Spezialeffekten im letzten Jahrzehnt nicht so beeindruckt zu sein scheinen, darin besteht, dass Spezialeffekte aussehen auch jetzt poliert. Die Technologie ermöglicht es, solche unrealistischen Charaktere, Kreaturen und Orte auf solch realistische Weise zu erschaffen, dass es schwieriger wird, den Unglauben auszusetzen, um sie so zu akzeptieren, wie sie sind. Ist das sinnvoll?
Weitere Informationen finden Sie im Video zum Weta-Effekt unten!
Hier ist das Video von StoryBrain ::
Im Zentrum des Videos steht die Idee, dass Spezialeffekte glaubwürdiger als optisch ansprechend sein sollten. Das Beispiel von Ang Lee Hulk ab 2003 im Vergleich zur neueren Version von Der unglaubliche Hulk ist ein anständiges Beispiel für neuere, überwältigende digitale Effekte, die zu einem überwältigenden Endprodukt beitragen. Was hier gezeigt wird, reicht jedoch kaum aus, um den Fall zu belegen, dass der Ersteller des Videos es versucht, insbesondere wenn IMDb-Scores als Beweis für den Rückgang der Blockbuster verwendet werden.
zergatik ez du John Cenak umerik nahi?
Es gibt jedoch etwas zu sagen, wenn man einen Punkt erreicht, an dem ganze Sequenzen mit visuellen Effekten erstellt werden, wobei kaum echtes Kameramaterial verwendet wird, damit es sich geerdeter anfühlt. Das gibt es tatsächlich Ein großartiger Artikel bei Cracked Das geht noch tiefer in die Frage ein, warum moderne visuelle Effekte nicht so gut aussehen, wie sie sollten. Während ich visuelle Effekte sicherlich nicht als Hauptfaktor für die abnehmende Qualität von Blockbustern beschuldigen würde (was an sich endlos argumentiert werden könnte, unabhängig von visuellen Effekten), lohnt es sich sicherlich, die Qualität und Fülle visueller Effekte auf eine ganz andere Art und Weise zu diskutieren .
Das Video scheint voreilig visuelle Effekte für die Beschwerden verantwortlich zu machen, die die Leute heute über Tentpole-Filme haben, wenn es wirklich 'Hollywoods Besessenheit von überstrapaziertem, seelenlosem Spektakel' ist Cartoon Brew weist klugerweise auf ähnliche Diskrepanzen hin, die sie mit dem obigen Video haben. Darüber hinaus scheint es unfair, Weta für diesen Anstieg der Verwendung visueller Effekte verantwortlich zu machen, wenn ein Unternehmen wie Industrial Light & Magic leicht zum Sündenbock werden könnte. Die meisten Leute können darüber hinaus keine anderen Häuser für visuelle Effekte nennen, daher scheint es eine einfache Hexenjagd zu sein.
Selbst wenn Sie Probleme mit modernen visuellen Effekten haben, können Sie nicht sagen, dass dies die richtigen sind nur Problem mit glanzlosen Blockbustern heutzutage. Ein Teil des benommenen Publikums scheint auch auf mangelnde Kreativität bei Geschichten und Drehbuchschreiben zurückzuführen zu sein. Remakes, Neustarts, Fortsetzungen, Nostalgie und mehr können Spaß machen, aber auch lästig sein. Ich denke, die Qualität der Blockbuster hat insgesamt abgenommen, und dieses Problem mit Spezialeffekten ist nur ein Element davon.
Was denkst du? War VFX vor 10 Jahren glaubwürdiger? Haben wir heute zu viele VFX?
